<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: &#8220;Не-не&#8221; отрицательный php-хинт</title>
	<atom:link href="http://www.cybercore.ru/ne-ne-otricatelnyj-php-xint/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cybercore.ru/ne-ne-otricatelnyj-php-xint/</link>
	<description>Последние новости о WordPress, плагинах, темах и веб-разработке.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 13:32:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>От: Tapac</title>
		<link>http://www.cybercore.ru/ne-ne-otricatelnyj-php-xint/#comment-262</link>
		<dc:creator>Tapac</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 10:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cybercore.ru/ne-ne-otricatelnyj-php-xint/#comment-262</guid>
		<description>К сожалению я не владею навыками нагрузочного тестирования)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>К сожалению я не владею навыками нагрузочного тестирования)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Allex</title>
		<link>http://www.cybercore.ru/ne-ne-otricatelnyj-php-xint/#comment-261</link>
		<dc:creator>Allex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 06:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cybercore.ru/ne-ne-otricatelnyj-php-xint/#comment-261</guid>
		<description>Интересно бы ещё оценить варианты с точки зрения производительности. Понятное дело, что на практике разницы заметно не будет, просто любопытно. Для интерпретации с умной JIT компиляцией скорее всего результат будет одинаковый. Без оптимизации исходный вариант скорее всего равен вариантам 1-2, а вот 3 будет подольше. Ну и с точки зрения читабельности вариант 3 - не вариант :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересно бы ещё оценить варианты с точки зрения производительности. Понятное дело, что на практике разницы заметно не будет, просто любопытно. Для интерпретации с умной JIT компиляцией скорее всего результат будет одинаковый. Без оптимизации исходный вариант скорее всего равен вариантам 1-2, а вот 3 будет подольше. Ну и с точки зрения читабельности вариант 3 - не вариант <img src='http://www.cybercore.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
